¿Quieres tener tu propio blog?
Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte: Un final tonto y comercial
Que onda el tema de hoy es sobre el libro de Harry Potter ya se que ya tiene tiempo que salio pero esto viene a relucir por lo menos en mi mente ya que acabo de enterarme que este 21 de Febrero próximo sale la traducción en español, pues bien primero que nada quiero advertirles que si son fans de Harry y aun no han leído el libro ya no lean más ya que esta entrada esta llena de detalles del séptimo libro.
Bueno para empezar yo esperaba con ansias el fin de la saga de HP. Para ser sinceros el 6 libro estuvo bien a comparación con la biblia que es la orden del fénix, por esta razón yo esperaba que fuera genial el libro ya que según J.K. Rowling el libro 6 es la primera parte del final.
Pero para mi desgracia me lleve gran desilusión, sinceramente no pensé que seria tan decepcionante, el libro 7 sinceramente es un montón de excusas mal hechas para acabar la serie, digamos que para mi ya solo fue el interés comercial de sacar dinero a un buen final.
Empecemos a destrozar el libro pues para empezar yo suponía que los horocruxes eran mas difíciles de localizar, pero no, estaban tan localizables que la mayoría de los fans ya sabían donde estaban, tal vez fue por esto la desilusión de HP 7 ya que las teorías que hay reúnen la mayoría de la trama del libro 7 que se publico.
Supuestamente iban a morir personajes importantes pero sinceramente todos los personajes que murieron no fueron importantes en la saga salvo Snape que debía morir ya que no me lo imaginaba vivo, Voldemort obviamente moriría aun si Harry también hubiera muerto, las únicas muertes tristes fueron para mi la Hedwing y Dobby. Los demás personajes que murieron como Fred Weasley, Tonks, Lupin, Ojo Loco, Crabbe, etc para mi eran personajes no muy fundamentales en la trama pero ni hablar había que matar a personajes.
Sinceramente yo esperaba la muerte de uno del trío principal esto hubiera dado más emoción al libro.
Ahora bien Rowling se saca de la manga eso de las reliquias de la muerte, para que Harry no muriera, digamos que los Horocruxes el tema principal del séptimo paso a segundo plano, todos nos fuimos con la finta de Deathly Hollows como los Horocruxes, sinceramente fue malo este punto al grado de que la búsqueda de los horocruxes es aburrida, y se da en pocos capítulos del libro.
Otra cosa es que el libro carece de momentos interesantes en su mayoría son puros relatos, parece que Harry le vale destruir a Voldemort, lo único bueno que me gusto fueron los pasados de Dumbledore y Snape.
La batalla final apesta ya que es una copia del final del cáliz del fuego yo esperaba algo más espectacular, además no añade elementos buenos en la batalla final, salvo que todos pelean y ya.
Pero es más frustrante el final en el que los hijos de Harry, Ron y Draco se van a Hogwarts y ya fin.
Sinceramente fue un final tan malo, que la misma Rowling aclaro todas las dudas en entrevistas días después, por que no lo puso en el libro, por falta de tiempo, de ser así hubiera tomado más tiempo para escribir el séptimo libro.
Ahora bien lo que corona a este libro la calidad de malo es que ahora Rowling dijo que Dumbledore era gay por Dios ya no era necesario aclarar esto, nunca se había mencionado y era mejor dejar las cosas así, a quien le interesaba esto si Dumbledore paso de personaje principal a personaje secundario en el séptimo ya que murió en el libro 6, sinceramente es por pura publicidad ya que el su libro de HP ya no da para más.
Fue un mal final desgraciadamente Rowling perdió la brújula desde el quinto libro todo esto se convirtió en una maquina de hacer dinero, que desilusiono a los fans, ni hablar que triste que Rowling pudo pasar a la inmortalidad con Harry pero por sus errores, no lo fue, convirtió al séptimo en una basura solo para sacar dinero, ahora solo falta ver las películas que faltan y ya, espero que esto de HP se acabe y no salgo otra tontería de su autora o de Warner.
- Deja tu comentario (56)
Comentarios sobre Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte: Un final tonto y comercial
en mi opinion el 7 libro de harry potter tiene un buen final xq cada uno esta vivo y esta feliz mente casado y ha formado una gran familia . harry pone a sus hijos los nombres de viejos amigos para guardarlos en la memoria de todos .
Lo siento Harry, tuviste un final demasiado fácil.
Mi puntuacion de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte : 5.5
para mi un 7..
- Para ser el último de la saga esperaba más. El enfrentamiento final con Voldemort es un auténtico correcalles, como si la autora estuviese pensando más en la versión de videojuego que saldrá de esta historia que en los aspectos literarios. La carga de Longbottom, con la espada Griffindor, da que pensar. ¿Acaso Rowling olvidó que se la quedaron los enanos de Gringotts? La explicación de Harry sobre el poder de la Vara Letal, en pleno duelo con Voldemort, resulta confusa. Necesitas una computadora para entenderla. No me extraña que Quien-tú-ya-sabes se quedara medio alelado. Por cierto: no era tan malo. Al menos perdonó a los Malfoy por dejar escapar a Harry de su mansión. ¿Quién dijo que los castigó de forma horrible? Estaban sanos y salvos y los padres más pendientes de Draco que del Señor Tenebroso, y eso que iban ganando la batalla. Por cierto, no me enteré muy bien de porqué la madre de Draco dijo que Harry estaba muerto y porqué Voldemort se fió de ella sin comprobarlo. Esa parte está cogida con alfileres. El personaje de Snape, protagonista del libro anterior, merecía un mejor tratamiento. Es el personaje más complejo de todos y aquí ha perdido cualquier peso dramático. Muere de una forma absurda, chorreando memoria, y dando sucintas explicaciones en el pensadero. Creo que, después de tantos años, se merecía un mejor tratamiento. No así Dumbledore que ha quedado como un manipulador sin escrúpulos y hasta un poco trepa.
- Pero lo que de verdad resulta patético, y aquí coincido con todos vosotros, es el epílogo. Es mucho peor que si Harry hubiera muerto en la batalla. Ha encontrado trabajo, tal vez en una oficina mágica, tiene hijos por un tubo y queda con los amigos para tomar el té ¿Es ése un digno final para un héroe? Ni siquiera lo han nombrado profesor vitalicio de Hogwars. Espero que los amigos sean felices con su piara de críos. El libro alterna momentos divertidos y monótonos con otros en los que copia, descarademente, obras como El Señor de los Anillos, La Guerra de las Galaxios o la leyenda del Rey Arturo y su inefable Excalibur. Me quedó con los cuatro primeros de la serie, que fueron capaces de engancharnos a todos, y por supuesto con El Misterio del Príncipe que puso el listón tan alto que Rowling, lo lamento, no ha podido superar.
Yo las ultimas paginas del libro las hubiera arrancado directamente.
El resto del libro si me resulto interesante y me engancho.
Aunq la historia dio demasiados giros para adaptarse al final comercial.
El final sinceramente fue una MIERDA, osea todo termina muy alegre y toda la honda.... Fue el cuento de un final feliz cuando nadie se lo esperaba asi. Aparte puso muy poca informacion. Aparte de ser malo el final, le falto muchisima informacion que a mi me hubiese gustado saber, de que le pasaron a otros personajes de la historia como Luna Lovegood y Neville Longbotton, a que se dedicaron si fueron aurores, trabajaron en el ministerio o algo, porque que yo sepa eso no lo ha puesto o se me ha salteado.
Cuando me enteré de que JKR dijo que Dumbledore era gay, no les puedo decir exactamente lo que sentí. Una mezcla desilución, con la necesidad de decirle a Rowling "era necesario que nos dijeras eso?", no me espera para nada que fuera gay, antes lo veía a este anciano con "respeto", por así llamarlo, y lo terminé viendo cómo un viejo puto, así se los digo, cosa que me decepcioné bastante con Albus. Hubiese dejado todo como estaba y listo.
Que chiste tendria eso.
que chiste tendria que despues de atarse a hacer todo lo que hizo terminara muriendo. la historia no sollo se trata de que harry salve al mundo magico, si no que el iva como lo que siempre quizo.
lo siento por ustedes pero esta no es un libro como la pelicula de "soy leyenda".
repito: no todos los heroes tienen que morir.
la verdad si muiera seria mas comercial, ya que es como todos lo querian.
ademas fue rowling la que lo escribio, si ustedes lo quisieron leer fue ya muy su pedo. xd
Bah, yo respeto todas las opiniones, pero a mi el libro me encantó.
Hola Maik desgraciadamente Dumbledore si es gay segun J.K Rowling. Los gustos de Dumbledore no aparece en los libros pero ella aclaro esta situacion en una rueda de prensa sobre las reliquias de la muerte después de que fue publicado en Julio para que veas que es cierto aqui tienes esta dirrección: http://www.harrylatino.com/texto/index.php?accion=leer&id=5147
Con respecto a Harry, el si murio de hecho tenia que morir por que si no lo hacia Voldemort jamas iba a morir por que Harry era un Horocrux, digamos que se suicido pero al contar con la ayuda de la piedra de la resureccion este volvio a la vida y llego a una dimension paralela parecida a King's Cross donde Dumbledore le explico todo lo que le habia ocultado a Harry.
qien muere harri o voldemor
el libro es weno, el mejor junto al 4, creo q jk ya estas alturas no necesita dinero, simplemente no entendieron algunas partes, este libro es un poco mas complejo q los anteriores, es genial la parte en q harry explica quien y porq es el dueño de la varita de sauco.
salu2
Estoy de acuerdo con la crítica que haces al libro... la mayor parte es muy tediosa, ademas dejo de lado la búsqueda de los Horcruxes volviendo el libro algo muy aburrido y decepcionante.
la persona que dice que el libro de harry potter y las reliquias de muerte tiene un final tonto y comercial es que nunca entendio el verdadero sentido del libreo porque si lo entendiese sabria que el libro no podia akabar de otra forma xq si muriese harry el libro se convertiria en una decepcion
y si hubiese huido no se xq tendrian que haber tanto libro en donde luchar contra el para que al final se marchase para no volver .
A mi me parecio que el libro en si fue el mejor de toda la saga y el mas real de todos asi que ustedes pueden pensar lo que quieran
Bueno Neus69 es aceptable tu opinion pero para mi fue un ASCO todo se lleno de florecitas al final ademas el epilogo es asqueroso digno de una novela ademas a personajes importantes como Snape le convirtio en un pendejo, tan bien que me cae y Dumbledore pobre wey yo lo resptetaba y termino siendo UN VIEJO MARICON, pero bueno cada quien tiene su opinion y para esto es este blog.
En esa cuestion tienes bstnte razon pero no se puede decir que tuvo un mal fina porque todos estabamos esperando un final como ese .
Lo de Dumbledore es algo que tenian que meter para hacer el libro un poco mas real .
Bueno y Snape ya se sabia como lo dejaban xq en todos los libros lo dejan como un traidor y al final se vio que lo unico que hacia era obedecer a Dumbledore y por eso despues que se enterara de todo harry le pone a uno de sus hijos Albus Severus Potter dando hornores a los hombres que mas lo protegieron durante la saga .
me parece culquier cosa q HARRY se muera ya q es el PERSONAJE PRINCIPAL .HUBIESE ESPERADO MAS DE VOS ¡ESPERO QUE HAGAS OTRA PELICULA PARA REVIVIRLO!!!!!!!!!!! ¡me escuchaste J.K. !!!!
me parece culquier cosa q HARRY se muera ya q es el PERSONAJE PRINCIPAL .HUBIESE ESPERADO MAS DE VOS ¡ESPERO QUE HAGAS OTRA PELICULA PARA REVIVIRLO!!!!!!!!!!! ¡me escuchaste J.K. !!!! SOY EL MISMO DE ARRIBA DISCULPAME POR LAS MALAS PALABRAS
HOLA SOY FLOR.. SOY FAN DE HARRY POTTER DESDE QUE ERA CHIQUITA PARA MI EL SEPTIMO LIBRO ESTA MUY BUENO PERO COMO YA DIJIERON CASI TODOS LES FALTABAN UN PAR DE DETALLES, Y PARA MI ES TONTO COMO MURIO VOLDEMORT PORQUE SI FUERA HACI DE FACIL... PARA MI LA MAYORIA NO LO ENTENDIO BIEN EL LIBRO PORQUE YO LO LEI UNA VEZ Y LA SEGUNDA VEZ QUE LO LEI CAPTE MAS DETALLES QUE LA PRIMERA VEZ, ESTA BUENO EL LIBRO PERO TENDRIA QUE TENER MAS DETALLES, Y QUE ES ESO QUE NO MURIRON PERSONAS IMPORTANTES??? FRED WEASLEY NO ERA IMPORTANTE?? TONK? LUPIN? ERAN PERSONAJES IMPORTANTES YA QUE SI NO ESTARIA FRED, HARRY NO SE HUBIESE ENTERADO DE COSAS(ME EXPLICO, POR LAS OREJAS EXTENSIBLES LO DIGO) YA QUE CUANDO ESTABAN EN EL HOSPITAL CON EL SENOR WEASLEY GRASIAS A FRED Y GEORGE SE ENTERO DE PORQUE DUMBLEDORE NO LO MIRABA A LOS OJOS(EN EL QUINTO LIBRO) PARA MI HAY COSAS QUE TENDRIA QUE HABER PUESTO J.K YA QUE QUEDARON MUCHAS DUDAS....COMO POR EJEMPLO CON LO DE DUMBLEDORE QUE ODIABA A LOS SANGRES IMPURA OSEA QUE HONDA??? Y ESO DE SI ES GAY O NO NO NOS INTERESA YA QUE EN EL LIBRO DUMBLEDORE NO TIENE RELACIONES CON NADIE NI NOS INTERESA NO??? PERO BUENO ME DESEPSIONO UN POCO EL FINAL EN LOS 19 ANIOS DESPUES NO ME GUSTO MUCHO PORQUE TERMINO TODO RE BIEN!!!! Y ESO CON LO QUE ESTA CON GINNY ME ALEGRO PERO SI ME ACUERDO BIEN NO LE HABIA PROMETIDO A RON QUE NO SE IVA A ACERCAR MAS A GINNY?? QUE PROMESA!!! BUENO ESA ES MI OPINION EN UN PAR DE DIAS PASO!
HOLA SOY JUAN Y YO TAMBIEN SOY FAN DE HARRY POTER,LEI TODA LA COLECCION DE LOS LIBROS DE HARRY POTER Y ME ENCANTARON,COINCIDO CON FLORENCIA DEL SEPTIMO LIBRO ASI QUE NO TENGA PARA DECIR MUCHO.
EXACTAMENTE LO QUE ESCRIBIO FLORENCIA IVA A ESCRIBIR YO PERO MENOS PALABRAS NO TENGO NADA QUE DECIR PORQUE COINCIDO CON FLORENCIA
Que onda amigos yo no leei ningun libro pero vi las 5 pelis y tan masomenos de la tercera para arriba son buenas no se nada de harry porque nunca me puse a leer los libros adios
Para mi harry potter es lo mejor de lo mejor incluso el 7 libro m encanto.No entiendo por que algunos pensais k es tan malo. Yo creo k el libro entero staba interesante ,desde el 1 asta el ultimo capitulo me tuvo enganchao. Me sigue pareciendo lo meor que ay en el mercado de los libros.
A mi tampoco me ha gustado nada el final. La historia se vuelve más rosa que oscura.
j a ja j a
La verdad que estaba tan emocionada con el final, la parte en que Harry sabe que tiene que morir, que le palpita el corazón (lo creí un horrocrux mas, como Nagini), pero después la estacion de King Cross y ese ente sin piel, y Dumbledore, ahí me cortó el rollito!
Y la explicación de que si el verdadero dueño de la varita de saúco era Draco??????????? ahi me descoloque por completo, tambien tengo preguntas...
de donde consiguión Neville la espada de Godric ?
y el sombrero seleccionador...no habia sido quemado? como es que los hijos de harry tendrán que ser seleccionados por el mismo????
que lastima, yo estaba tan enganchada, un final infeliz!!!
oigan porque no aceptan que es el mejort libro que hay ademas jkr es la mejor creo que los libros estaban bien ademas ella lo escribio y devia saber lo que hacia
piensen bien sobre sus comentarios es malo joder al autor por que no les gusto su libro PIENSEN Y HABLEN POR FAVOR
ustedes no saben lo que dices
No es posible que harry se case con ginny y ron con hermioni . pense que se iban a casar harry con hermioni . este invento es re cualquiera . harry tendria que ser el director de howarts
Yo no lo lei pero eso es re cualquiera
son re bobooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooosssssssssssssssssssssssssssss
El libro es muy bueno, excelente, pero solo hasta cierta parte, y por mas fans que sean, tienen que reconocer que J.K rowling por terminar rapido el libro no se fijo en muchos detalles. Para mi es bueno solo hasta el capitulo de La historia del principe, donde cuenta la historia de Snape. En verdad J.K hizo todo para poder salvar a Harry, simplemente no debio haber puesto que tenia un Horrocrux, si no el tenia que haber muerto, ya lo hace demasiado alucinante. Y ademas, no me vengan con eso, de que el vive porque poseia las 3 reliquias, cuando era mentira; el solo tenia la capa de invisibilidad, y la pìedra de resurrecion, (que por cierto la boto, ni siquiera la tenia) y la varita la tenia voldemort, no él. Y Neville, despues de haber estado envuelto en llamas, no sufri dolor? ninguna cicatriz? Y aun asi,sacó la espada del sombrero, el cual ya lo habian quemado???Todo se enreda el final, parece que lo hizo como sea por acabarlo rapido, pero aun asi me parece bueno todo el comienzo. Mi puntaje: Un 7, pero esperaba un 10
pero si tan malos son y desde el quinto no te gustaba bien que lo has seguido leiendo y viendo las pelis... enfin cuanto suelto por internet
Hola, yo compré el libro pero no lo pude leer desde que llegan a Godric Hollow, me pareció monótono. Pero es notable algo, cuando miren una foto de la Rowling mírenla de abajo para arriba y la verán contenta y mírenla de arriba para abajo y la verán muy triste, algo se ha guardado esa mujer, le cortó las alas al Harry, bueno, shalom!
Hola chicos!! A mi hay partes que me resultaron flojas, como la batalla final, pero bueno, me entretuvo el libro que a fin de cuentas era lo que esperaba. Hay una cosa que no me quedo clara, sera que no lei bien: realmente hay 7 horrocruxes?? Porque me puse a contar y me sobran dedos. Que alguien me eche una mano, gracias!!
Harry era el dueño de las tres reliquias: por herencia familiar era dueño de la Capa de Invisibilidad; Dumbledore le heredó también la Piedra de la Resurrección (dentro de la Snitch); y tras vencer a Draco en la mansión de los Malfoy se convirtió en dueño de la Varita de Saúco (Malfoy fue quien derrotó a Dumbledore al final del Príncipe Mestizo, quien a su vez había derrotado a Grindelwald), recuerden que no era necesario matar al oponente para que ésta le reconociera como su dueño, lo que Voldemort creía (él Mató a Snape porque este último mató a Dumbledore).
A mí me pareció bien el invento de las Reliquias de la Muerte para no matar a Harry (¿por qué quieren que muera?).
Neville obtuvo la Espada de Gryffindor del sombrero seleccionador, el que al ser mágico no se destruyó realmente tras el ataque de Voldemort, quien lo quemó (¡¡o creían que un objeto tan importante iba a ser tan fácil de destruir!!), aunque se la haya robado Griphook, lo que demuestra que Gryffindor no la había robado originalmente, como el duende decía, y por tanto era el verdadero dueño.
Poco importa si Dumbledore es (o era) gay, aunque en realidad JKR dijo que siempre lo imaginó así, de otra manera no hubiera podido tener la personalidad que tenía, así que es aceptable, porque además ser gay no tiene por qué ser malo, ni ser gay es ser puto o degenerado (se puede también serlo sin ser gay), se puede ser gay y muy respetable al mismo tiempo.
Al epílogo creo que le faltó un poco, aunque emociona el reconocimiento de Harry hacia Snape: que mejor reconocimiento que ponerle su nombre a un hijo (¿tienen hijos?, yo si).
pienso k la batalla de howarts podia haber sido mas emocionante a ver si lo arreglan en la peli, me hubiera gustado unas palabras de despedida de snape a harry y k en los ultimos momentos cmbiase la relacion aunke ke le dejase ver sus recuerdos ya es muxo el viaje en busca de los horrocrux es algo pesado y aburrido hasta k llegan a la mansion malfoy y el epilogo tenia k haber sido mas completo y k pusiese lo k dijo k iba a poner de k harry era auror y ron tmbien k en howarts tenian un nuevo y FIJO profesor de defensa contra las artes oscuras k a veces harry intervenia k harry dejo de hablar parsel supongo k macgonagall seria la directora, y tenia k haber puesto k voldemort se convertiria en akel niño cn la piel desgarrada despues de morir
pero el final no creo k estuviese tan mal y la muerte de voldemort no es tan tonta a pesar de k muere x un simple expeliarmus hay k pensar k fue x k la varita de sauco no arremtio cntra su amo y le reboto a voldemort fue como un castigo y una leccio na voldemort x su insolencia e irresponsabilidad de usar la varita letal y de comportarse asi para cnseguir poder de cuakier manera, leccion k ya no le servira de nada muerto
una cosa n ome kedo clara saga049 tu dices k harry resucita x la piedra de la resurrecion pero yo creo k fue x ke voldemort no le mato el mato a su horoocruxes y harry kedo en el limbo su eeleccion era como bn dijo dumbledore coger el tren y morir definitavamente o volver a la vida pero no podia reuscitar si no estaba muerto, no se alomejor me ekivoco
respecto a dumbledore es verdad k al final se manxo su imagen pero kien se cree a una persona perfecta k no comente erroresk es buenisima persona dumbledore es una persona y comete errores y tiene ambiciones eso no le convierte en egoista y mancha su imagen eso lo hace mas humano o nadie ve k dumbledore se califica asi mismo como egoista y k se arrepiente y madura y sigue siendo el mismo anciano sabio k planeo todo perfecto planeo su muerte y la asumio igual k harry pero encima sin temor bien es verdad k lo de gay sobraba pero dumbledore fue mu grande xD
k decir de snape el personaje perfecto y lo bn k jugo JK rowling cn el en el 1º libro todos creiamos k era malo a partir del segundo deciamos seguro k es bueno aunek un poco hijo putilla en el kinto cuando vimos lo k le hacia james potter deciamos k cabroncete james pobre snape en el 6º cuando snape mato a dumbledore dijimos k HIJO DE PUTA y al final en el 7º descubrimos k fue victima del amor y todo lo hizo x lily y k en todo momento le fue fiel a dumbledo un peazo de personaje, un cacho pan xDDDD
respecto a lo de la cicatriz no le habia vuelto a doler en 19 años creo k fue un problema de traduccion
y respecto al coemtario de un usario de k le falto decirle a voldemort sangre sucia es cierto mira k harry dijo verdades como puño y hay la escritora bordo la cnversacion pero le falto llamarle sangre sucia eso le hubiera jodido muy buena apreciacion (no se kien lo puso y x no mirar sorry xD)
un saludo ;)
Pues desgraciadamente yo supongo que harry si murio pero antes pensaba que solo murio parte del alma de voldy de hecho tenia que moriri esta parte para morir voldy en fin kooper son muchas las dudas que por lo menos me dejo el septimo libro yo pienso que a pesar de que ya fue casi 1 año y medio de la salida de este libro Rowling se vio presionada y saco el libro asi como salio y no era lo que realmente queria, desgraciadamente nunca vamos a saber que paso o tal vez si pero el septimo me dejo mal sabor de boca como a muchos fans, asi como a otros que les encanto sigan comentando sobre esto aver que mas opinan.
No entiendo cual es tu confusión con las reliquias de la muerte y los horrocruxes, tal vez J.K debio poner Y los horrocruxes para hacerte feliz pero no creo, la neta. No creo que matar a los personajes sea algo que le de interes a la historia la verdad se me hace un poco corto de mente pensar que se tenian que morir Harry y un resto de gente pa hacerlo interesante. Incluso a mi me pareció que J.K no debio matar a tanta gente, de hecho se mueren muchos mas de la orden del fenix que mortifagos y como bien dices el puto de draco sigue con su vida de rico aunque toda la familia debio ir entera a la carcel, a lo mejor nos quiere denunciar que puedes intentar destruir al pais pero; con varo te salvas. En fin el libro 5 esta un poco deshilado como que se intentan meter muchas cosas de los cambio que sufre harry tiene 15 años etapa critica y como sabes el estilo de jk no es solo fantasia sino sobre el desarrollo de un ser humano, por ahi no perdio mucho el hilo.
Me gusto el libro 7 estoy de acuerdo que debio hacer enfasis en los horrcruxes y que hubiera esperado más accion a la hora de buscarlos, pero, tambien en eso J.K no rompe su estilo, en los otros libros harry se va topando con las cosas que le serviran para salir del embrollo del tomo, y en tomos anteriores con cosas que le srviran mas adelante.. como la sala de los menesteres que nombra Dumbledore de pasada, la diadema que se encuentra en el libro 6, la neta a veces pienso que ponia algunas cosas aqui y alla y luego las usaba o no por que noes posible tener tanto control de todo en una historia, claro que si eres tan buen escritor como Rowling a lo mejor si. Como dices no es tu historia ni personajes y aunque no se lo que esperabamos debemos tratar de entender al autor y por que hizo las cosas no es tu hilo de historia el que debe seguir, tu debes tratar de entender el hilo de su historia y lo hay.
Por cierto no sabia que J.K habia dicho que Dumbledore era gay, la neta no me lo imaginaba... gracias por el dato, lo checare en el internet y si estoy de acuerdo en que no venia al caso. Tambien pudo decir que tenia una mente privilegiada y no tenía mucho interes en las relaciones de pareja lo cual no es raro en muchas personas de gran genio, en el mundo de los muggles jeje
No me creo tus estupideses porque el final no es ni tonto ni comercial el libro fue genial aunque debo admitir que Dumbledore si era gay pero nada mas Fred Weasley Tonks ni Lupin fueron "muertes innesesarias" no todos creen como tu bueno ni tal vez como yo pero como muchas de las fans de Harry Potter no piensan como tu ok? y por lo menos YO quieron que salgan mas "tonterias" de Rowling o Warner Brothers y que Harry Potter no se acabe.
Atte. Piluuh la mas grande Fan de Hary Potter y El Ejercito de Dumbledore :)
Nananaa poess yoo digoo qe estuvoo biien esoo dee qee Nadiie importantee muriieraa laa netaa,,siisii ya see qee es muuy qoomerciial pero iwaal tood@s l@s Fans de Haarry se hubiieraan despsiionaado :S
A mi el libro me gustó bastante, y el final era el que me esperaba... no podíamos esperar un duelo tipo Dumbledore-Voldermort puesto que Harry solo es un estudiante y el señor tenebroso es el mago mas poderoso de todos los tiempos. El final da una lección de que no todo se basa en el poder.. si no en saber jugar las cartas. Voldemort atacó a Harry con la varita de sauco, y ésta reconoció a su verdadero amo (Harry) haciendo que el hechizo rebotara.
Contestando a Kooper... yo creo que Harry sí que murió (el Avada Kedabra lo dejó tieso vamos). Lo que ocurre que, como bien le dijo Dumbledore, Harry poseía las 3 reliquias de la muerte, por lo que se convirtió en el amo y señor de la muerte, pudiendo escapar de ella y volver a la vida.